Sözcü müellifi Aytunç Erkin İmamoğlu’nun hazırlattığı raporun yazılmayan kısımlarını köşesine taşıdı. Erkin ayrıyeten Ankara kulislerinin konuştuğu “Kılıçdaroğlu çekilmeyecek” argümanlarına da değindi.
Aytunç Erkin’in “CHP kampanya grubu Akşener ve İmamoğlu’nu aşağıladı, linç etti” başlıklı yazısının ilgili kısımları:
EKREM İMAMOĞLU’NUN 28 MAYIS SEÇİMLERİ SONRASI HAZIRLATTIĞI MAĞLUBİYETİN ANATOMİSİ RAPORU:
Önce Ahlatlıbel toplantısına uzanalım…
“Ekrem İmamoğlu’ndan oburlarının yaptığı üzere bir açıklama beklemeyin. Çok açık konuştu lakin bir Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan gibi konuşmaz. Ankara’daki görüşmede de değişim vurgusu vardı, karşılığı da ‘süreci izleyelim’ oldu. Yakın vakitte da yeni bir görüşme ihtimali artık çok zayıf.”
CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Ankara Ahlatlıbel görüşmesinin akabinde süreci yakından takip eden bir isim bu bilgileri verdi.
CHP Genel Merkezi’ndeyse başlar net: “Kılıçdaroğlu genel başkanlığı bırakmama konusunda kararlı ve önümüzdeki hafta yapacağı açıklamaların notlarını alıyor.”
Peki CHP lideri kamuoyuna ne diyecek?
Yerel seçim takvimini işaret etmesi beklenen Kılıçdaroğlu’nun örgütlere “Ayağa kalkıyoruz” bildirisi vereceği konuşulanlar ortasında.
Burada soru şu: Yeni bir heyecan dalgası nasıl yaratacak?
SORU ŞU: Seçimleri neden Erdoğan ve Cumhur İttifakı kazandı?
Okuyalım:
Seçimi kazanmak için değil Kılıçdaroğlu için!
VATAN MI, SOĞAN MI, KAOS MU:
İktidar seçmeni “vatan mı soğan mı” ve “istikrar mı kaos mu” soruları etrafında karar vermeye ikna etti. Muhalefet ne bunlara karşılık verebildi ne de kendi gündemini seçmen gündemi haline getirebildi.“ Türkiye’nin sorunlarını biz çözeriz” fikri uzlaşılmış liyakatli isimlerle tahkim edilemedi, ete kemiğe büründürülemedi.
SAHTE GÖRÜNTÜLERE CEVAP YOK:
Mitingdeki düzmece görüntülerle ilgili, iktidar telaffuzunun dışında hiçbir formda muhalefeti takip etmeyen seçmene alanda teğe bir irtibat yapılmadı.
MÜTTEFFİKLERİ BASTIRMA TEŞEBBÜSLERİ:
Özellikle Muharrem İnce kaset hadisesinin FETÖ ve CHP’nin, bilhassa Kılıçdaroğlu’nun işbirliği ile yapıldığı tezi boşa çıkarılamadı ve tesirli oldu. CHP kampanya grubunun Meral Akşener’e ve İmamoğlu’na yönelik, daha evvelki aşağılayıcı linç kampanyaları da bu savın aksini savunma motivasyonlarını düşürdü. Müttefikleri ve destekçileri bastırma teşebbüsleri kampanyanın normali olarak görüldü.
ERDOĞAN REFERANDUMUNA DÖNÜŞMEDİ:
CHP, milliyetçi DÜZGÜN Parti’nin ve dindar kesim temsilcileri Gelecek Partisi ve Saadet Partisi’nin temel müttefiki olduğu tipinden bir imge oluştur(a)madı. Seçim bir Erdoğan referandumuna dönüştürülemedi.
YOKSULLUĞUN NEDENİ ERDOĞAN ANLATILAMADI:
Erdoğan’la devam etmenin ülkenin fakirleşmesine devam demek olduğu, yoksulluğun sebebinin Erdoğan, çözümününse Erdoğansız bir idare olduğu fikri vurgulanamadı.
BİR YILLIK KAMPANYANIN HEDEFİ:
Bir yıldan uzun bir müddet boyunca yürütülen adaylık kampanyası, seçimi kazanmaya değil, Kılıçdaroğlu’nu aday yapmaya dönük bir kampanya oldu.
TOPLUM İNTİKAMCI KARAKTER GÖRDÜ:
Kemal Kılıçdaroğlu’nu toplumun gözünde kıymetli yapan sakin fakat tezli, yumuşak lakin kararlı, barışçı ve kapsayıcı özellikleriydi. Siyasi olarak da tek adamlık fikrinin aykırısı, toplumun farklı kısımlarını bir ortaya getirebilen moderatör liderlik anlayışıydı. Lakin kampanyada bu olumlu özellikler zayıflatıldı. Bir yandan olumlu bildiriler ve sembollere odaklanan başka taraftan agresif ve intikamcı bir karakter gördü toplum.
İTTİFAK ÇIKAR İTTİFAKINA DÖNÜŞTÜ:
Kampanya, ittifakı bir çıkar ittifakına dönüştürüp, tüm ittifak bileşenlerini adaylık karşılığında ödüllendirme, itirazları da aşağılamayla, toplumsal medya linçleriyle etkisizleştirme yoluna gitti.
AKŞENER’İN MİLLİYETÇİLERLE BAĞ KURMASI:
Akşener’in bu kısımlarla (milliyetçi-seküler) bağ kurması için uğraş harcanmadı. Bütün bağ kurma vazifesi kurgulanmış karizmatik öndere ve onun sembollere dayalı telaffuzuna bırakıldı.
EKONOMİYİ NASIL DÜZELTECEKSİN SORUSU:
Ekonomi ve zelzele üzere pragmatik gündemlerde, seçmenin beklentisini göremedi, beklenti karşılanamadı. Beklentiyi karşılamaya yönelik vaatler abartılı ve gerçekdışı bulundu. Seçmenin “ekonomiyi nasıl ve kiminle düzelteceksin” sorusu görmezden gelindi.
ÇETE SÖYLEMİ HELALLEŞMEYLE TEZAT YARATTI:
Çete, hesaplaşma, hırsızlar, çalınan parayı geri alma üzere önderde şahsileşen telaffuzlar, niyet edilmemiş olsa da helalleşme siyaseti ile tezat bir his yarattı. Kişilik bölünmesine dönüştü.