Kayserispor, Trendyol Muhteşem Lig’in 13’üncü haftasında Fenerbahçe ile karşı karşıya geldi. Heyecan dolu çabayı kazanan taraf 6-2’lik skorla Fenerbahçe oldu. Fenerbahçe’nin maçın başında kazandığı penaltı kararı tartışmaları beraberinde getirdi. Öte yandan Kayserispor’un skorun 3-2 olduğu durumdaki penaltı beklentisi dikkat çekti.
Fenerbahçeli futbolcu Alexander Djiku’nun sarı kart gördükten sonra hakeme yönelik halleri gecenin tartışma konusu oldu.
Müsabakada Direnç Tonusluoğlu düdük çaldı. Direnç Tonusluoğlu’nun yardımcılıklarını Samet Çiçek ile Murat Altan üstlendi. VAR’da Yaşar Kemal Uğurlu, AVAR’da ise Serkan Olguncan vazife aldı.
Kayserispor – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban dikkat çeken yorumlarda bulundu.
İşte Kayserispor – Fenerbahçe maçının tartışmalı hakem kararları hakkında yapılan değerlendirmeler:
“Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı gerçek mu?”
Bahattin Duran: Rakibinin teması kelam konusu değil, hiçbir açıdan penaltı kelam konusu değil. Tabanını da rakibe yanlışsız getiren Kostic. Kayserisporlu oyuncunun hiçbir biçimde teması yok. Kostic’in yaptığı hakeme aldatmaya yönelik hareket. Sarı kart vermeliydi. VAR kesinlikle müdahale etmeliydi. Mutlaka ve muhakkak Kayserisporlu oyuncunun teması, müdahalesi kelam konusu değil. Hakemin yanlış kararını VAR devreye girerek düzeltmeliydi.
Deniz Çoban: Direnç Tonusluoğlu niçin geriye kaçıp konumdan uzaklaşıyor, deneyimli bir hakem artık. Penaltıya misal hiçbir şey yok. Kontak olsa VAR o yüzden karışmadı diyeceğim. VAR müdahalesiyle penaltının iptali gerekirdi. Hakem yanılgı yaptı, VAR devreye girmedi kusur yaptı. Aldatmadan Kostic, sarı kart görmeliydi.
Bülent Yıldırım: Oyun kurallarındaki faule benzeyen bir şey yok. Penaltı değil, penaltı olmadığı çok net. Keşke VAR devreye girip düzeltseydi.
“13’üncü dakikada Gökhan Sazdağı’nın Oğuz Aydın’a yaptığı müdahalede verilen devam kararı hakikat mu?”
Deniz Çoban: Çok açık faul.
Bülent Yıldırım: Neredeyse temas olmayan duruma faul verildi. Dizle Oğuz’u götürdü.
Bahattin Duran: Çok açık durum. Kayserisporlu oyuncu gelip çarptı. Net faul.
“Djiku’nun Cardoso’ya yaptığı faulü sonrası sarı kart yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Faulü tartışırım. Bir çekme tutma yok. Sarı kart yanlış.
Bülent Yıldırım: Stoperler hiç çaba edemiyorlar. Hakemlerin bunu gerçek ayarlaması lazım. Abdülkerim’in gördüğü sarı kart üzere bu da. Bu adam nasıl ikili çaba edecek.
Deniz Çoban: Burada asıl sorun şu; Djiku’nun sonradan hakeme yaptığı hareketler.
Bülent Yıldırım: Ne demek bunlar? Bana bunun kararı destekleyici nitelikte olduğu, hürmetini sunduğu hareket denir mi? Günahsız mu bu hareketler?
Deniz Çoban: Hakemin gururunu kıran, aşağılayan bir hareket mi? Nasıl görmeliyiz.
Bahattin Duran: Pak bir hareket değil, net.
Deniz Çoban: Sarı kart olmayana sarı kart gösteriyorsunuz, oyuncu bu hareketi yapınca sesinizi çıkaramıyorsunuz. Çaldığı faulden emin değil, atamıyor. Hakemler, verdikleri kararın ardında durmaları gerekirken duramıyor. MHK’de olsam, eğitimde bu imaj gelse kaldırır sorarım, bu hareketi nasıl değerlendirdin?
Bülent Yıldırım: Sportmenliğe uygun bir hareket olduğunu düşünen biri olduğunu düşünmüyorum.
Deniz Çoban: İkinci sarı karttan atılır diyemiyorum, birincisi sarı kart değil.
Bahattin Duran: Sarı karta katılmıyorum. Sonrasında Djiku’nun yaptığı hareketler pak değil.
Deniz Çoban: Bu faulü çalmasanız, kartı göstermeseniz oyuncu bu hareketi yapmaz. Kendi sorununuzu kendiniz yaratmamış olursunuz.
Bülent Yıldırım: İlk karar yanlış, bu türlü sarı kart olmaz.
“Kayserispor’un penaltı beklediği konumda devam kararı yanlışsız mu?”
Bahattin Duran: Muhakkak penaltı yok. Top Kostic’in doğal pozisyondaki sağ koluna geliyor. Doğal olmayan kolu, sol kolu. Sağ kolu bedenine yapışık vaziyette olabildiğince kapalı. Kapattı ve top geldi.
Deniz Çoban: Kol doğal pozisyonda, penaltı olmaz.
Bülent Yıldırım: Devam kararı yüzde 100 hakikat.
“Fenerbahçe’nin Oğuz Aydın ile bulduğu 3. golde, En-Nesyri’nin topa hareketi ofsayt mı?”
Deniz Çoban: Deniliyor ki, ‘En-Nesyri’nin yaptığı aksiyon kaleciyi etkiledi, topa vurmasını bekliyordu, top geriye gerçek gidince atılımı gecikti.’ Bunun olabilmesi için topun En-Nesyri’nin vurabileceği bir yakınlıkta olması lazım ki etkilensin. Bu hareketten kaleci etkileniyorsa, oyunun içinde olmalı. O vakit her konum ofsayt olur. Şeklen ofsayt olmak ofsayt demek değildir. En-Nesyri’nin açık bir aksiyonu yok, topa yetişemeyeceğini anlayınca topu bırakıyor. En-Nesyri yakın olsa, kaleye de yakın olsa ofsayt olurdu. En-Nesyri’nin ihlal olacak bir atılımı yok. Top uzağından geçiyor, pak gol.
Bahattin Duran: Deniz Çoban çok hoş anlattı. Açık bir aksiyon değil, açık aksiyon diye bile kabul etsek dahi açık tesiri yok kaleciye. Kaleden ve kaleciden çok uzak. En-Nesyri’ye top yakın olsa, kale alanına yakın olsa farklı düşünebilirdik. Burada ofsayt kelam konusu değil. Bunu alanda hakemler verir. Karar gerçek. Sana nazaran bana nazaran olsa bile alandaki hakemin kararı kabul edilir. VAR çağırıp gel bak demez.
Bülent Yıldırım: Arkadaşlarım güzelce izah etti. Çok net açık atılım açık ihlal görülecek ki fakat o durumda VAR izletebilir. Kural ortada. Subjektif bir bahis. Hakem ve yardımcıları bir karar vermiş. Hiçbir kuşku yok bu golde. VAR, önemli kuşkulu ve ispat olan durumlarda çağırır. Bu gol pak, VAR’ın çağırmasına gerek yok.
